Plaats een reactie

Reacties ordenen

De oudste nieuwste reacties bovenaan weergeven.

Reactie van Sjoerd op 05-01-2006 11:00

Erg leuk bedacht! Net zoiets als je eerdere brief aan het Wereld Natuur Fonds (zie hier). Orgineel en een toch wel lachwekkende column.

Reactie van wendy77 op 05-01-2006 11:30

Geweldig dit Verus!!!!

Reactie van Kevin op 05-01-2006 11:42

Heel erg leuk, hoe kom je er toch op

Reactie van CJvZ op 05-01-2006 13:07

Zoals Theo Maassen zei in zijn show 'Functioneel naakt': "MIsschien leg ik wel verbanden die er niet zijn. Maar verbanden zijn er natuurlijk pas als je ze legt. Ik heb nog nooit twee loss verbanden zien liggen waarvan ik dacht: jammer dat die nooit gelegd zijn." Zo leg jij ook hier verbanden. Ik volg je verbanden en ik kan er wel om lachen. Maar omdat het humorgehalte hoog is, wil dat niet zeggen dat het realiteitsgehalte net zo hoog is. Ik vind de gedachte die ik in je brief lees, te ongenuanceerd. Persoonlijk ben ik namelijk dol op nuances en kan ik niet zonder.

Subreactie van wendy77 op 07-01-2006 11:33 Wat neuzel je nou toch weer CJvZ. Humor en werkelijkheid hoeven absoluut niet samen te gaan. Helemaal niet zelfs. Nuance??? In zo'n stuk??? Ik snap jou echt helemaal NIET en ik geloof dat ik het ook niet wil ook

Reactie van Rosa op 05-01-2006 19:42

Heel leuk Verus! Ik moet altijd wel lachen om je columns. Ik bewonder je schrijfkunst.

Reactie van CJvZ op 09-01-2006 14:30

Ik zal het toch even uitleggen. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat je in een column een boodschap over wil brengen aan je publiek. En humor is een goede vorm om die boodschap over te brengen. Voor mij gaan die dingen dus samen. Daarom neuzel ik over zowel humor als inhoud. Zoals ik al zei, vind ik het een leuk stuk. Maar het is kritiek die ik al eerder op een column van Verus gegeven heb, namelijk dat ik de boodschap mis. Hij reageerde daarop door te zeggen dat het niet altijd nodig is een boodschap te hebben. Net zoals jij nu. Ik denk dus dat dat wel het geval is. En dat geef ik aan. Van Vreus kreeg ik de feedback dat ik mijn stukken soms te ingewikkeld maak. Mijn commentaar op verus' column is dat hij te kort door de bocht redeneert. Twee uitersten. En dat is allemaal prima. Ik vind het ook prima dat jij mijn mening geneuzel vindt. Ik geef slechts mijn mening. Ook kreeg ik het commentaar dat de inhoud die ik in mijn columns zet, niet altijd de goede is voor de vorm column. Bij deze retourneer ik die feedback, door te zeggen dat ik slechts humor niet in een column vind passen. Dat is mijn gedachtegang achter mijn reactie. Voor de rest moet je maar zien wat je ermee doet.

Subreactie van wendy77 op 09-01-2006 15:09 Het was niet de bedoeling je aan te vallen. We hebben blijkbaar een verschillende mening over waaruit een column dient te bestaan. Je gaf zelf ook al eerder aan dat je 'de regels' van een column aan je laars lapt. Waar staat in de regels van 'een column' dat je perse een boodschap over moet brengen???? Heb je al eens een boek gelezen van Daphne Deckers of haar columns in de telegraaf?? Weinig boodschappen te vinden in haar columns. Ze noemt ze evengoed columns en verdient er een aardige boterham mee hoor

Reactie van CJvZ op 10-01-2006 00:31

Maak je geen zorgen. Aangevallen voel ik mij zelden. Dan moet het wel echt op schelden gaan lijken en dan nog. Als iemand zich aangevallen voel, dan zegt dat meer over de persoon die zich aangevallen voelt, dan over degene die ervan beschuldigd wordt aan te vallen. Vaak horen mensen hele andere woorden dan er gesproken worden (of geschreven). Mooi onderwerp voor een column, realiseer ik mij net.

Reactie van Bubbel op 10-01-2006 13:38

"En das nie handig." hahahaha, super! Echt leuke column, mijn complimenten. Moest vooral lachen om de Amerikanen-buiken van de afrikaanse kindertjes. Heb zelf op mijn log ook een keer een vodafonebrief neergezet, dus ik weet dit zeker wel te waarderen (Overigens zijn de dingen waarover ik klachten had, wel verandert daarna! Geeft toch een bepaald gevoel voor macht )

Plaats een reactie